Friande dom i Lulebohärvan – överklagas

Johann Bernövall

0

Domstolen har även avslagit åklagarens begäran om näringsförbud och företagsbot samt ogillat Lulebos begäran om skadestånd.

Åtalet grundades på åklagarens påståenden om att de tilltalade hade medverkat till att utfärda osanna fakturor till Lulebo och fört ut stora belopp från bolaget utan någon verklig motprestation. Åklagaren hävdade att vissa fakturor saknade värde för Lulebo och att den tidigare fastighetsutvecklingschefen genom att attestera missvisande fakturor och godkänna förskottsbetalningar hade orsakat bolaget en betydande risk för skada.

En skiljaktig nämndeman har dock ansett att fem av de sex tilltalade bör fällas enligt åtalet, medan en av de tilltalade bör frikännas helt.

Åklagarna Rickard Finnberg och Stina Stener har meddelat att de överklagar Luleå tingsrätts dom till Hovrätten.

Överklagandet avser tre av de ursprungligen åtalade personerna och täcker de centrala frågeställningarna och invändningarna som Luleå tingsrätt inte ansåg var motbevisade, enligt senior åklagare Rickard Finnberg.

Lulebohärvan, som väckt stor uppmärksamhet, har varit föremål för omfattande utredning från både Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten.

– Vi menar att ärendet har allmänpreventiv betydelse och är av intresse för allmänheten. Vi har beslutat att överklaga domen eftersom vi anser att tingsrättens dom är fel, säger Rickard Finnberg.

Det återstår nu att se hur Hovrätten kommer att bedöma ärendet och om den kommer fram till en annan slutsats än tingsrätten. Domen i Hovrätten kommer att ha betydelse inte bara för de tilltalade och Lulebo AB, utan även för hur liknande brottsfall kommer att utredas och bedömas i framtiden, skriver åklagarna.